호주의 정책 입안자는 국가를 매력적인 ICO 지역으로 만들었습니다.

이 사실이 밝혀 지자 이러한 기대는 잘못되었습니다.

정부의 특정 조치가 ICO 공간에 어느 정도의 규제를 가하는 것을 보아 왔지만, 그 반대의 경향은 거절과는 반대로 포용 중 하나였습니다.

InvestDigital ICO

2017 년 InvestDigital ICO의 끝 부분에 묘사 된 바와 같이, 이처럼 상대적으로 자발적으로 채택하려는 접근 방식의 혜택을받는 국가 중 하나는 호주입니다.

2017 년 크리스마스와 새해 사이에 InvestDigital, cryptocoin 유형 자산을위한 자금 관리 플랫폼을 구축 및 상용화하고, InBlockchain, Bixin 및 Queschain Capital과 같은 큰 이름을 가진 ICO를 통해 Ether을 발행하여 2300 만 달러를 모았습니다 mpany의 지지자.

작년에 호주 증권 투자위원회 (Australian Securities and Investments Commission)는 이러한 종류의 오퍼링에 대한 지침을 발표했으며, 초기 산업을 포용하려는 의지와 일치하여 가이드 라인이 호의적이었으며 호주는 기업을 위해 매우 경쟁력있는 옵션으로 자리 매김했습니다 이 유형의 오퍼링을 수행 할 지역을 고려하십시오.

이것이 InvestDigital의 결정에 영향을 미칩니다. 다음은 Baker McKenzie Australia의 파트너 인 Bill Fuggle이 InvestDigital에 대한 법률 고문으로 활동하면서 회사의 제안에 대해 언급 한 내용입니다.

호주의 위상은 다른 정교한 서양 / 아시아 국가와 크게 다르지 않습니다. 그러나 일본, 스위스, 영국 및 미국에서는 호주 규제 당국이 크립토크 통화와 관련하여 특히 잘 알고 있으며 다른 국가들보다이 분야를 이해하는 데 많은 자원을 투입 한 것 같습니다.

규제 균형 달성

앞으로의 변화는 불분명하지만, 더 조정적인 지역이 가장 많은 ICO 활동을 유치하는 지역이 될 것이라고 말하는 것이 안전합니다. 이것은 물론 플러스와 마이너스 일 수 있습니다. 해당 지역이 규정을 통해 업계의 어두운면의 맨 위에 머무를 수있는 동시에 조정 가능한 환경을 유지하기위한 접근 방식의 균형을 맞출 수 있다면 블록 체인 유형 회사를 유치하는 데서 얻을 수있는 많은 이점이 있습니다. 그러나 한 지역의 정책 입안자가 각 ICO 시장에서 사기성 활동과 악의적 인 활동 가능성을 계속해서 지키지 못하면 최고 기술 기업 유치의 이점이 빠르게 무효화 될 수 있습니다.

현재 호주 ICO 규정에 대해 어떻게 생각합니까? 국가가 ICO의 최상위 목표가 될 수 있습니까?