Bitcoin adalah 'Dynamite Kewangan' – Saifedean Ammous (Temubual)

– Saifedean Ammous

Bitcoinist: Pertama, mengapa anda membuat keputusan untuk menulis Standard Bitcoin ?

Saifedean Ammous (SA): Saya mendapati diri saya menghabiskan lebih banyak masa menjelaskan dan menulis tentang ekonomi Bitcoin kepada orang-orang ketika minat meningkat, dan ramai kawan bertanya kepada saya apa yang saya fikirkan. Saya membuat keputusan untuk membuat fikiran saya dikumpulkan di satu tempat dan mula mengusahakannya. Saya membayangkan ia menjadi buku ringkas, tetapi apabila saya mula menulisnya, saya sangat menikmatinya dan mendapat perhatian begitu, ia dengan cepat menjadi 300 halaman.

Bitcoinist: Sebagai penolong profesor ekonomi, apa yang anda fikir Bitcoin boleh dibandingkan dengan setakat penciptaan manusia?

SA: Saya fikir ia adalah bentuk wang yang paling maju dan terbaik yang pernah dicipta. Wang bukanlah baru, dan kami telah melakukannya sebelum ini, tetapi Bitcoin mungkin telah menyempurnakannya dengan mencipta komoditi pertama yang sangat terhad dengan bekalan tetap. Ia adalah sesuatu yang unik, dan sementara banyak analogi wujud, mereka mungkin hanya akan menangkap satu aspek daripadanya.

Satu analogi tertentu yang saya suka adalah memikirkannya sebagai dinamit kewangan, atau serbuk mesiu. Di dunia di mana semua orang menggunakan tongkat dan batu primitif, sesiapa dinamit pertama dapat menguasai yang lain.

Begitu juga, dalam dunia di mana semua orang menggunakan wang yang dikawal kerajaan dan ditapis yang bekalannya berkembang, sesiapa yang mempunyai wang digital yang tidak dapat dihalang adalah satu kelebihan yang besar.

Bitcoinist: Buku anda menerangkan bagaimana teknologi wang mengambil banyak bentuk-bentuk sepanjang sejarah, dari kerang ke emas, dan sebagainya. Ciri-ciri apa yang dilakukan Bitcoin menjadikannya teknologi wang terbaik untuk zaman Maklumat?

SA: Yang paling penting bagi saya adalah bekalan tetap, yang menjadikan Bitcoin pertama aset cair yang benar-benar terhad. Kita boleh membuat lebih banyak perkara di bumi jika kita mendedikasikan lebih banyak sumber untuknya, tetapi kita tidak akan mempunyai lebih daripada 21 juta bitcoin.

Salah seorang ahli ekonomi kegemaran saya, Julian Simon, telah menulis tentang bagaimana semua sumber semula jadi terbaik difahami sebagai produk masa manusia, dan bukannya sumber, kerana lebih banyak daripada mereka selalu dapat dibuat. Satu-satunya sumber yang benar-benar terhad menurut Simon adalah masa manusia, yang peruntukannya dalam penghasilan benda-benda material dapat menghasilkan lebih banyak daripada mereka.

Manusia sentiasa mencari media kewangan yang bekalannya paling sukar untuk berkembang untuk menggunakannya sebagai kedai nilai yang mereka hasilkan dengan masa mereka. Tetapi semua media pertukaran ini tidak sempurna kerana bekalan mereka terus berkembang, sementara tentu saja waktu manusia yang menciptakan nilai itu terhingga. Dalam erti kata lain, buah-buahan buruh anda akan menurunkan nilai apabila mereka masuk ke dalam sebuah kedai yang nilainya meningkat.

Sungguh mengejutkan untuk membayangkan implikasi akhirnya mempunyai nilai simpanan yang juga ketara, seperti masa manusia, tanpa kemungkinan peningkatan bekalan yang menurunkan nilai yang disimpan di dalamnya.

Bitcoinist: Kelajuan penggunaan teknologi telah mempercepatkan dari abad ke-19 dan seterusnya, dengan teknologi telefon pintar kini hanya mengambil kurang dari satu dekad. Di manakah Bitcoin sekarang pada lengkung ini? Berapa lamakah masa yang diperlukan untuk 'pergi ke arus perdana?'

SA: Sebagai seorang ahli ekonomi sekolah Austria, saya tidak fikir kita boleh membuat ramalan garis masa yang tepat dalam hal tindakan manusia. Ia boleh mengambil satu tahun atau seratus, untuk semua yang saya tahu, kerana ia bergantung kepada perbuatan berbilion manusia.

Bitcoinist: Apa yang anda ambil pada keseluruhan mantra "Blockchain not Bitcoin" yang sering kita dengar dari orang-orang seperti Jamie Dimon dan kewangan tradisional?

SA: Pengalihan bodoh dan mekanisme penangguhan, penipisan penipuan yang sia-sia, banjir wang mudah bodoh yang dibelanjakan pada alat uap yang tidak bernilai.

Satu-satunya blok utama yang penting selain Bitcoin ialah testimeter Bitcoin.

Bitcoinist: Malah Majlis Emas Dunia mengakui bahawa Bitcoin dapat menjejaskan bank pusat. Adakah mereka takut? Adakah anda fikir mereka secara terbuka akan cuba melawan Bitcoin, atau mereka akan mula membelinya sendiri?

SA: Saya tidak boleh bercakap untuk keadaan psikologi mereka, tetapi saya fikir kita akan melihat pelbagai pendekatan di kalangan negara-negara untuk Bitcoin. Kerajaan yang lebih banyak komputer yang buta huruf (mungkin yang sama yang berfikir mereka boleh menghentikan internet) kemungkinan akan cuba untuk melarangnya.

Tetapi saya fikir bahawa lebih banyak pencerahan di antara mereka akan memahami peluang besar di sini, kemajuan penting, dan menjadi lebih terbuka kepadanya. Akhirnya, ia lebih masuk akal bagi birokrat dan bank pusat untuk mengambil jalan yang paling tidak tahan dan cuba untuk memiliki beberapa Bitcoin daripada cuba untuk melawannya. Sebaik sahaja sesetengah bank pusat telah melakukan itu, ia akan mendapat yang lain untuk mula mempertimbangkan dengan lebih serius kerana perkara terakhir yang anda mahukan ialah yang terakhir yang tiba di tergesa-gesa emas baru.

Bitcoinist: Apa yang anda lihat sebagai ancaman terbesar kepada Bitcoin? Bank pusat, kerajaan? Infighting dalam komuniti? Sesuatu yang lain?

SA: Boleh dikatakan kerajaan dan bank pusat adalah ancaman yang paling serius, kerana mereka boleh membuat hidup sukar bagi Bitcoiners di banyak tempat di seluruh dunia, walaupun percubaan mereka mungkin akan sia-sia dalam jangka masa panjang.

Saya tidak fikir bahawa apa-apa berlaku dalam komuniti penting dalam apa-apa makna yang bermakna, kerana peraturan konsensus sebahagian besarnya kebal terhadap politik dan drama.

Bitcoinist: Apakah pendapat anda mengenai garpu Bitcoin Cash yang keras?

SA: Saya tidak akan cukup menghormatinya untuk menyerang serangan Bitcoin kerana ia tidak melakukan apa-apa selain memperlahankan pemprosesan pembayaran selama beberapa minggu sebagai ia mengambil beberapa hashrate jauh. Ini, dalam gaya tipikal Bitcoin, ternyata positif dengan menunjukkan kepada kami pasaran fi urusniaga berjaya berfungsi. Saya melihatnya sebagai penipuan dan serangan ke atas orang yang baru ke ruang angkasa dan mereka yang tidak memahami cadangan nilai Bitcoin. Sedih, tetapi bahagian pertumbuhan yang tidak dapat dielakkan.

Bitcoinist: Dengan populariti yang semakin meningkat di ICO, nampaknya pemula telah menyedari bahawa mereka pada asasnya boleh 'mencetak wang.' Bolehkah Bitcoin diganti dengan duit syiling yang berpotensi unggul? Selain kelebihannya yang pertama, Bitcoin mempunyai sifat yang tidak dapat direplikasi?

SA: Ya, kebolehubahan dan ketiadaan pihak ketiga yang bertanggungjawab. Hakikat bahawa Bitcoin memiliki harta ini benar-benar mengagumkan, dan ia bukanlah sesuatu yang boleh dipasang seperti aplikasinya, kerana para penggemar di belakang ICO dan altcoin nampaknya mencadangkan.

Bitcoin telah melalui 9 tahun pertumbuhan di liar di internet, kebanyakannya tanpa perancang pusat yang bertanggungjawab mengenainya setelah penciptanya hilang. Ia berkembang kerana ia menawarkan utiliti kepada pengguna dan pemaju yang mencukupi untuk mengekalkannya.

Ia telah mengalami serangan dan hacks dan "konflik komuniti" dan banyak minat yang kuat dan watak-watak yang dipersoalkan yang cuba membengkokkannya dengan kehendak mereka. Selepas semua ini, Bitcoin memang boleh mendakwa tidak berubah. Setelah menjadi jelas Bitcoin berjaya melakukannya, maka siapa saja yang berminat dengan uang keras digital yang tidak berubah dapat menggunakannya.

Tidak semestinya ada alasan untuk membina alternatif yang tidak akan mempunyai kebolehubahan ini apabila Bitcoin sudah ada, kerana Bitcoin adalah protokol terbuka dan tidak baik. Dalam cara yang sama, tidak ada sebab untuk membina internet baru untuk berkomunikasi dengan orang lain.

Sama seperti tiada permintaan pasaran untuk internet yang lebih kecil, tidak ada permintaan sebenar untuk Bitcoin alternatif yang lebih kecil, tidak selamat, tidak dapat diandalkan, belum teruji.

Akibatnya, tiada duit syiling yang lain dapat bersaing dengan Bitcoin di pasaran bebas tanpa promosi aktif. Oleh itu, jika kita melihat dunia altcoin hari ini, anda akan mendapati bahawa setiap orang mempunyai sekumpulan kecil orang yang secara aktif memasarkannya, mempromosikannya, menulis serpihan yang tidak masuk akal yang menggambarkannya dalam akhbar, dan juga pengekodannya dan perlombongan itu.

Dalam setiap altcoin tunggal, adalah sepele untuk melihat bagaimana sekelompok kecil orang mengawalnya. Adalah sangat menggembirakan bahawa mana-mana duit syiling ini boleh membuat tuntutan untuk menjadi tidak berubah dan didesentralisasi. Ethereum boleh menjadi garpu keras di sesetengah pemaju, seperti yang kita lihat berulang kali. Monero boleh melakukan garpu keras tanpa pengeluar peralatan perlombongan walaupun mengetahui, demikian sejauh mana desentralisasinya! Saya boleh pergi, tetapi perkara utama adalah:

Jika mata wang anda tidak berubah dan tidak terdesentralisasi, maka struktur blockchain yang canggih yang anda telah disalin untuknya adalah tidak perlu. Anda boleh melakukan apa sahaja yang anda mahu lakukan tanpa membakar semua tenaga elektrik ini ke perlombongan. Ini adalah kejuruteraan kultur kargo, di mana perkara-perkara yang dimasukkan tidak untuk apa-apa tujuan yang rasional, tetapi untuk meniru ritual Bitcoin. Semua syiling ini semakin berkembang sekarang kerana kita berada di peringkat kitaran perniagaan Dollar AS di mana wang mudah sangat banyak tersedia, dan wang mudah adalah wang yang bodoh. Tetapi wang bodoh tidak boleh bertahan selama-lamanya, ia sama ada berhenti bodoh atau berhenti mempunyai nilai apa-apa.

Bitcoinist: Anda baru-baru ini mengkritik Sekolah Stern, profesor NYU Nouriel Roubini untuk pendirian anti-Bitcoin dan jelas schadenfreude berdasarkan penurunan harga Bitcoin baru-baru ini. Apakah hujah utama anda terhadap idea beliau? Adakah akademia secara keseluruhannya kurang memahami mereka tentang Bitcoin sekarang?

SA: Roubini adalah propagandist, bukan seorang ulama, dan histeria atas Bitcoin adalah kegembiraan untuk melihat kita Bitcoiners. Sekiranya dia mempunyai integriti akademik atau intelektual, dia akan dengan jelas menyatakan apa kriterianya untuk Bitcoin gagal atau berjaya dan kemudian mendekatinya dengan minda terbuka, dan melihat bagaimana perkara berlaku dan kemudian mengubah pandangannya. Sebagai contoh, apabila saya pertama kali mendengar tentang Bitcoin dan tidak dapat membuat banyak butiran teknikalnya, saya secara ragu-ragu boleh bekerja. Tetapi saya secara sedar membuat usaha untuk menentukan apa yang akan menjadi perkara yang akan menyebabkan saya meramalkan keraguan saya.

Oleh kerana nilai rangkaian meningkat dengan cepat, dan jauh lebih tinggi daripada yang saya jangkakan ia semakin meningkat, saya perlu menyemak semula kedudukan awal saya bahawa rangkaian ini mungkin akan kekal sebagai rangkaian fringe untuk kutu buku dalam talian. Ketika Jalan Silk runtuh namun Bitcoin terus beroperasi dengan hampir tidak ada penyimpan dalam jumlah transaksi, dan ketika harganya terus meningkat, ini memaksa saya untuk merevisi idea saya bahwa Bitcoin akan digunakan untuk pasaran gelap. Jika anda tidak dapat menghasilkan senario yang akan mencabar kedudukan anda dan memaksa anda mengubahnya, anda menjadi emosi, tidak rasional.

Roubini telah menghabiskan beberapa tahun meraikan setiap penurunan harga dalam Bitcoin. Kekurangan kesedaran diri di sini sangat mengejutkan. Adakah dia bersedia menentukan harga di mana dia akan mengakui bahawa Bitcoin berjaya? Dia telah menuntut Bitcoin gagal dengan setiap penurunan harga dari $ 58 hingga $ 6000. Sekiranya Bitcoin gagal apabila jatuh ke $ 58, apakah yang difikirkan Roubini apabila ia meningkat kepada $ 580? $ 5,800? Sekiranya harga Bitcoin naik kepada satu juta dolar dan kemudian jatuh ke $ 900,000, adakah dia juga akan merayakan kegagalan Bitcoin?

Sudah tentu, dia tidak perlu menggunakan harga Bitcoin sebagai metrik untuk kejayaannya, tetapi jika dia merayakannya jatuh sebagai tanda kematiannya, itu adalah kesilapan emosional dan kebudak-budakan untuk tidak melangkah mundur dan mengakui dia adalah salah apabila harga melantun. Tetapi, sekali lagi, anda tidak boleh mengharapkan lebih baik daripada seseorang yang bekerja untuk IMF dan raket Keynesian yang serupa. Dunia keseluruhan mereka berjalan pada wang kerajaan, jadi jangan mengharapkan mereka melihat banyak nilai dalam apa-apa alternatif.

Bitcoinist: Satu kritik utama Bitcoin adalah bahawa ia terlalu perlahan dan tidak boleh bersaing untuk bersaing dengan orang lain Visa dan MasterCard untuk transaksi harian. Bagaimana anda melihat Bitcoin mengatasi halangan ini?

SA: Pembayaran lapisan kedua. Ini adalah salah satu perkara utama dalam buku saya: transaksi Bitcoin yang tidak dapat dibandingkan dengan pembayaran pengguna, kerana terlalu lambat untuk itu dan mengambil beberapa minit untuk mengesahkan. Tetapi yang lebih penting lagi, kerana ia menawarkan penyelesaian akhir, bermakna bayaran penjelasan tanpa risiko pihak lain yang tinggal, kurang dari satu jam. Ia lebih serupa dalam hal pembayaran kelulusan akhir antara institusi kewangan dan bank pusat.

Kita sudah dapat melihat ini berlaku kerana kebanyakan bursa, pengendali pembayaran, dan bursa yang berurusan dengan Bitcoin mulai mengurus urus niaga mereka, dan jelas kebanyakannya di luar talian. Kita boleh melihat urus niaga di bitcoin, tetapi boleh dikatakan terdapat kira-kira sepuluh kali lebih banyak urus niaga yang kini membersihkan rangkaian, pertukaran dan laman web lain.

Dalam hal ini, Bitcoin Standard sudah muncul dalam talian, kerana Bitcoin semakin banyak kelihatan seperti mata wang rizab internet.

Jawapan yang paling mudah untuk soalan anda ialah semua teknologi pembayaran semasa yang wujud lebih daripada wang kerajaan boleh digunakan melalui Bitcoin, jika rizab Bitcoin menyokong institusi menggunakannya dan rangkaian Bitcoin digunakan untuk penempatan.

Jawapan yang lebih canggih dan tepat ialah dekad akan datang akan menyaksikan inovasi dalam pembayaran yang dibina atas Bitcoin, disesuaikan kepada kekuatan Bitcoin, dan taruhan saya adalah mereka akhirnya akan jauh lebih maju daripada keadaan semasa rangkaian pembayaran seni yang dibina di atas monopoli kerajaan yang telah dilindungi dari persaingan selama beberapa dekad. Rangkaian Kilat mungkin hanya permulaan inovasi ini.

Bitcoinist: Seberapa penting harga di Bitcoin? Adakah anda periksa setiap hari? Jika ya, apa ramalan untuk tahun ini?

SA: Ia adalah penting kerana harga adalah Trojan horse Bitcoin untuk penguasaan dunia.

Orang akan membeli Bitcoin untuk keuntungan kewangan, dan kebanyakan tidak akan menyedari mereka mengundi dengan dompet mereka dan kepentingan diri sendiri untuk membina sebuah dunia berdasarkan keamanan dan kerjasama, walaupun ia bercanggah dengan cita-cita politik mereka sendiri.

Dengan mengatakan bahawa, pergerakan harga jangka pendek tidaklah penting dan tidak dapat diprediksi. Kepentingan saya di Bitcoin jauh lebih panjang, dan sebagai ahli ekonomi sekolah Austria, saya tahu lebih baik daripada membuat ramalan harga !

Bitcoinist: Adakah anda menganggap diri anda sebagai "Bitimal maximalis"? Juga, saya dapati agak sedikit peminat Bitcoin yang menganjurkan gaya hidup karnivor. Apa hubungannya di sana?

SA: Ya. Saya mengambil persimpangan Bitcoin dan karnivori adalah bahawa ia memerlukan orang yang istimewa untuk muncul dari dekad propaganda kerajaan dan Keynesian kebodohan dan mampu memahami ekonomi yang baik di sebalik Bitcoin.

Anda tertakluk kepada gangguan sosial dan profesional untuk mengalihkan dari piawaian kultus itu, dan ia memerlukan orang yang istimewa untuk menguruskan semua perkara itu dan masih melihat dengan jelas apa yang betul dan apa yang salah.

Tetapi setelah anda melakukannya pada satu topik, anda menjadi berfikiran terbuka pada topik lain, dan menjadi mudah bagi anda untuk merenungkan gagasan itu, ya, banyak perkara yang anda diberitahu salah. Ternyata ia bukan hanya ekonomi moden yang penuh dengan sampah.

Pemakanan juga, adalah beban karut, dan seperti Keynes, ia mempunyai artis sendiri, Ancel Keys, yang mempopularkan sepenuhnya jenayah idea bahawa lemak haiwan berbahaya, bahawa karbohidrat adalah penting, bahawa 6-10 porsi bijirin sehari diperlukan, minyak benih tidak hanya dapat dimakan tetapi juga sihat, dan sebagainya. Secara semulajadi, jenis orang yang akan jatuh untuk romblings Keynes yang menyeramkan sebagai sains tidak akan ada masalah untuk keguguran Keys 'yang tidak masuk akal. Orang-orang ini tidak mungkin Bitcoiners awal atau karnivor.

[Notaeditor:AndabolehmembeliBitcoinStandarduntukbitcoin di sini .]

Apa pendapat anda mengenai jawapan Saifedean Ammous? Kongsi pendapat anda di bawah!

Gambar ihsan dari Twitter, Shutterstock

Saifedean Ammous The Bitcoin Standard Tunjukkan komen