Buy Bitcoins in Singapore now easy and fast

Ripple Execs, BlockFi 사망에 대해 SEC 비난


Ripple Labs와 미국 증권 거래 위원회(SEC) 간의 법적 싸움이 본격화되면서 핀테크가 한 번 더 펀치를 날리고 있습니다. As NewsBTC 신고11월 30일과 12월 5일은 두 분쟁 당사자 간의 가능한 합의를 나타내는 주요 날짜가 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 Ripple의 법률 고문 및 최고 기술 책임자(CTO)는 암호화 산업에 대한 집행 정책을 가혹하게 비판하면서 SEC와의 대결에서 계속 전력을 다하고 있습니다.

Ripple의 법무 자문위원인 Stuart Alderoty는 SEC가 최근 발표한 연간 보고서를 반향했습니다. 보고서 에이전시가 스스로를 칭찬했습니다. 보고서에 따르면 위원회는 올해 760건의 집행 조치를 취했으며 이는 작년보다 9% 증가한 수치입니다.

숫자에 감명받지 않음

SEC에 따르면 기록적인 64억 달러의 벌금과 배상금이 투자자를 대신해 부과되었습니다. 이는 SEC 역사상 가장 높은 금액이며 2021 회계연도의 38억 5200만 달러에서 증가한 금액입니다.

“저는 계속해서 우리 집행부(Division of Enforcement)에 깊은 인상을 받았습니다. 하지만 이러한 수치는 이야기의 일부만을 말해줍니다.”라고 SEC 의장인 Gary Gensler가 말했습니다. “집행 결과는 해마다 바뀝니다. 변하지 않는 것은 그들이 인도하는 곳마다 사실을 따르겠다는 직원들의 약속입니다.”

Ripple의 Alderoty는 미국 기관이 BlockFi의 종말에 대한 많은 책임을 지고 비윤리적인 관행에 연루되어 있다고 비난하면서 숫자에 감명을 받지 못했습니다.

BlockFi는 SEC가 회사가 소매 암호화 대출 제품을 등록하지 않았다고 비난한 후 2월에 SEC와 합의 계약에 동의했습니다.

Ripple, BlockFi 거래에 대해 SEC 공격

11월 첫째 주, BlockFi 일시 중지된 고객 인출. 암호화폐 대출 플랫폼은 지난 여름 FTX US에서 4억 달러의 신용 한도를 인출했으며 첫 번째 희생자 중 하나였습니다. 전염병 거래소가 파산했을 때.

알데로티 썼다 BlockFi/SEC 계약에 따라 아무것도 “등록”되지 않았다는 트위터를 통해.

$100M 벌금에 대한 처음 두 번의 지불은 어떻습니까? 그들이 만들어졌다면 SEC는 BlockFi의 지불 능력 및/또는 자금 출처를 확인했습니까? FTX b/cy는 BlockFi에 2억 5천만 달러의 대출을 보여주고 있으며 이제 고객 자금이 차단되었습니다.

Ripple 법률 고문이 설명하는 것처럼 SEC는 “BlockFi가 결국 FTX와 얽히고 고객이 가방을 들고 떠났지만 소액 투자자 보호를 위한 승리로 거래를 마케팅하고 있습니다. […] 아, 얽힌 거미줄…

호주 변호사 Bill Morgan이 Alderoty에 답변했습니다. 그는 결과적으로 SEC가 보호해야 할 FTX/BlockFi 투자자의 암호화폐 자산이 사용되었고 SEC는 도난당한 자금을 받았다고 말했습니다. “훔친 자금을 받는 것이 범죄입니까?”

Ripple CTO인 David Schwartz도 “더 나쁘다”고 언급했습니다. Schwartz는 BlockFi가 벌금을 위해 FTX에서 자금을 빌린 사실은 BlockFi 자산이 FTX에 보관되었다는 사실과 관련이 있을 수 있다고 말했습니다.

즉, SEC는 BlockFi를 재정적으로 약화시켜 회사가 FTX에 암호화폐를 보관하여 계속 운영할 수 밖에 없도록 했을 수 있으며, 이것이 붕괴의 원인이었을 수 있습니다.

보도 시간에 XRP 가격은 더 넓은 암호화 시장과 일치하여 갑자기 떨어졌고 $0.3825에 거래되었습니다. 따라서 가격은 4시간 차트에서 100 단순 이동 평균(SMA) 위에 머물고 있지만 50 및 200 SMA 아래에 있습니다.

리플 XRP USD 2022-11-28
XRP 가격은 더 넓은 암호화 시장인 4시간 차트에 맞춰 하락합니다. 원천: 트레이딩뷰





Source link

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments